El conocimiento científico es empírico y la experimentación, por absurda
que pueda parecer, como es este el caso, hay que realizarla y los mismos
resultados deben ser obtenidos por cualquier experto que la repita. Sólo así
las ideas o conclusiones que de ella se deriven podrán ser aceptadas como
verdaderas y lo serán mientras que no sean refutadas por otra experimentación
posterior.
Tal como dije en la entrada de este blog titulada "¿Homeopatía u
Homeosadía?" he realizado un experimento para comprobar la propuesta
realizada por un grupo de avezados en homeopatía según la cual "la
dilución de un fármaco hasta una concentración en la que la sustancia activa ha
desaparecido y sólo queda agua, mezclada con la misma sustancia a la
concentración con la que tiene su actividad farmacológica, inhibe esta
actividad".
Esta conclusión es a la que llegan los autores del artículo:
Very high dilutions of
dexamethasone inhibit its pharmacological effects in vivo.
L V
Bonamin, K S Martinho, A L Nina, F Caviglia, R G Do Rio
Faculty
of Veterinary Medicine, University of Santo Amaro, São Paulo, Brazil.
The
British homoeopathic journal 11/2001; 90(4):198-203.
La conclusión de este artículo es (copio y pego): "The results demonstrate that a potentised
substance may change its own pharmacological effects and suggest that
ultradilutions effects act mostly on host response." que traducido diría: "Los resultados
demuestran que una sustancia potenciada (que para un homeópata significa
ultradiluida) puede cambiar sus propios efectos farmacológicos y sugieren que
los efectos de las ultradiluciones actúan sobre la respuesta del ser vivo
tratado".
El experimento para comprobar la mencionada conclusión, realizado en el
laboratorio del Dpto. de Genética, Universidad de Extremadura, con la valiosísima
ayuda de Encarna Ferrera Guillén, ha sido realizado de la forma y ha
proporcionado los resultados que se muestran a continuación:
Materiales y Métodos
Se prepararon los antibióticos kanamicina (Km), 25 mg/ml, y tetraciclina
(Tc), 10 mg/ml, en agua destilada. De cada una de estas preparaciones se tomó
1 µl que se añadió a un tubo que contenía 1 ml de agua destilada. Esta dilución se realizó
10 veces obteniéndose al final un tubo con 2,5x10-29 mg/ml de Km y
otro con 10-29 mg/ml de Tc (como una sola molécula de Km son 8x10-22
g y una de Tc son 7,4x10-22 g, estas diluciones sólo dan agua pura
sin restos de los antibióticos).
Resultados
En la tabla se indica con + un crecimiento normal de colonias
bacterianas y con - la ausencia total de crecimiento.
placa
|
adición
al medio
|
crecimiento
|
A
|
–
|
+
|
B
|
Km25
|
-
|
C
|
Km2,5x10-29
|
+
|
D
|
Km25 +
Km2,5x10-29
|
-
|
E
|
Tc10
|
-
|
F
|
Tc10-29
|
+
|
G
|
Tc10 +
Tc10-29
|
-
|
Para comprobar si las colonias crecidas en las placas con el antibiótico
"ultradiluido" puderan proceder de bacterias resistentes al
antibiótico seleccionadas por este tratamiento, varias de las colonias crecidas
en la placa que contenían los antibióticos "ultradiluidos" se sembraron
en placas que contenían los antibióticos a su concentración inhibitoria. El
resultado fue que ninguna colonia probada fue capaz de crecer con la
concentración normal de estos antibióticos.
Conclusiones
1. La presencia en el medio de crecimiento de los antibióticos Km y Tc a
las concentraciones habituales de 25 y 10 µg/ml, respectivamente, inhiben el
crecimiento de la bacteria E. coli.
2. La presencia en el medio de crecimiento de los antibióticos Km y Tc a
las concentraciones de 2,5x10-29 y 10-29 µg/ml,
respectivamente, no tienen ningún efecto sobre el crecimiento de la bacteria E. coli ni causan selección de bacterias
resistentes a los antibióticos.
3. La mezcla de la preparación "homeopática" con la
preparación inhibitoria de cada antibiótico no altera la actividad de la
preparación inhibitoria del crecimiento bacteriano de cada uno de estos
antibióticos.
De donde se puede concluir que, al menos con los antibióticos
utilizados, los preparados homeopáticos no tienen la menor actividad y que la
conclusión del artículo mencionado más arriba queda refutada.
Y por mis muelas que los mismos resultados se obtendrían realizando
correctamente el experimento con cualquier fármaco, pócima, brebaje, potingue,
elixir, medicamento o lo que quieras utilizar después de diluirlo 10-20 o
10-200, y el que piense lo contrario es porque simplemente no
piensa.
———————————————————————————————————————
COMENTARIO del autor
Hay dos formas de disentir con una idea o una propuesta: con argumentos serios o sin ellos. En el primer caso se puede discrepar de cualquier idea presentando argumentos razonables y meditados, lo que puede abrir un interesante debate con la intención de acercar posturas o encontrar puntos en común. Cuando no se tienen argumentos, una persona razonable no presenta ninguna discusión ni crítica, un irresponsable que aún así osa entrar en discusión lo único que practica es la descalificación personal o, incluso, el insulto, lo que le descalifica a sí mismo. De esto último, y amparados en el anonimato, hay muchos incompetentes en Internet que se olvidan que cuando se discuten ideas hay que hablar de ellas y no de personas. Y es bueno que se den estos tipos ya que cuanto mayor es su incapacidad e ineptitud mayor es la diferencia con las personas razonables y cualificadas.
Respecto a este blog, y amparado por el derecho a aceptar o rechazar los comentarios enviados, debo manifestar que nunca se rechazará un comentario por el hecho de que sea contrario a lo expuesto por el autor, así como nunca serán publicados aquellos que no se refieran a las ideas expuestas en la entrada, que intenten personalizar la crítica, o que no se expresen con un lenguaje moderado digno de personas prudentes y razonables.
Interesante entrada, pero los antibióticos usados en el estudio de Bonamin son diferentes a los que presentas. Otros detalles es que realizaron la dilución diez veces, pero parece que sin el proceso de potenciación la falta de este sería suficiente para descartar tu experimento. Mencionas que la agitación se hizo cuando ya se ha puesto las placas con el cultivo Agar, y después de esto los resultados son bastante oscuros, dices:
ResponderEliminar" varias de las colonias crecidas en la placa que contenían los antibióticos "ultradiluidos" se sembraron en placas que contenían los antibióticos a su concentración inhibitoria. El resultado fue que ninguna colonia probada fue capaz de crecer con la concentración normal de estos antibióticos."
Pero no veo el resultado, a menos claro que sean los de la tabla, corrigeme si me equivoco. De cualquier forma tu estudio no es una refutación por varias razones:
-No hay proceso de potenciación,
-Falta de análisis estadístico de los datos a diferentes concentraciones, pues algunas bajas diluciones aunque no tuvieran potenciación, podrían haber dado origen en ciertas dosis bajas a efectos inversos como proliferación en lugar de inhibición, al menos eso tendría que haber llevado un grupo control,
-No presentas curvas dosis respuesta.
Al menos el estudio es de 2001, y en la actuallidad el equipo de Bonamin y grupos de otros países ya han reproducido sus resultados. El tuyo es un buen intento, pero está muy oscuro lo que presentas.