"Vivir en el mundo sin conocer las leyes de la naturaleza es como ignorar la lengua
del país en el que uno ha nacido"


Hazrat Inayat Khan (místico musulmán sufí)
(ir a la pagina general)

- Cambio climático: ¿Realidad, negocio, propaganda política?



El 20 de noviembre conmemoramos la muerte de Carl Sagan. Si estamos en 2014 hace 18 años que nos dejó, pero dejó su legado cultural. Creo que su mayor aportación fue su espíritu crítico y su escepticismo. Su principal enseñanza fue la de no creernos todo lo que nos cuentan, la de dudar de todo, comprobar la verdad por nosotros mismos. Por eso, aunque no soy experto, hay un tema que me hace ser totalmente crítico. Me hierve la sangre cuando oigo o leo algo sobre los grandes peligros del "cambio climático". Hoy quiero compartir contigo algunas de las críticas. 

Seré breve.

En estos días se ha cumplido el plazo para la catástrofe vaticinada por el clarividente Al Gore, a quien le regalaron el Premio Nobel de la Paz por no hacer nada. El 10 de diciembre de 2007 dijo públicamente que "en siete años el mundo estará estropeado ... el Ártico se habrá quedado sin hielo". La Tierra se debió dar por aludida y conmemora el aniversario con la mayor cantidad de hielo de los últimos catorce años (Fig. 1) (1, 2). ¿Fraude o negocio? En los últimos siete años Al Gore se ha embolsado aproximadamente 70 millones de euros dando conferencias por un valor cercano a los 100.000 euros cada una (3, 4). Cada uno que saque sus conclusiones.

¿Quien miente? No lo sé, ya he dicho que no soy experto, pero creo que se puede concluir que miente quien con las mismas mediciones, teóricamente, primero resultaba que la temperatura global bajaba, y años después, cuando lo "políticamente aceptable" (¿políticamente obligatorio?) es que las temperaturas suban para apoyar el cambio climático, entonces los datos de aquellas medidas no son los mismos, han cambiado (tendrán la máquina del tiempo para regresar a cualquier tiempo pasado y medir las temperaturas o los niveles del mar?). Mira los datos obtenidos de la NASA de la temperatura media global (Fig. 2, a la izquierda, representa los datos de la temperatura media durante 1981, 2001 y 2014) y de los niveles medios del mar medidos con un mismo satélite (Fig. 3, debajo) (5).  ¿Fraude, engaño?
Los propios expertos se contradicen. Mientras un grupo determina que la tasa de crecimiento de los niveles del mar han disminuido a lo largo del siglo XX –a lo largo de 1903-1953 el nivel del mar subió 2,03 mm/año; en 1954-2003 creció 1,45 mm/año– (6), otro grupo dice lo contrario: 0,8 mm/año entre 1900-1930, 1,3 entre 1930-1990 y 3,2 entre 1990-2014 (7). Parece que alguien comete fraude para mantener su entrada de fondos públicos (8)

Estoy harto de oír que el calentamiento es debido al CO2. Mira la variación de la temperatura y del CO2 durante los últimos 400.000 años (Fig. 4) (9). Ambas mediciones siguen unas variaciones bastante paralelas, lo que se ha explicado porque el aumento de CO2 en la atmósfera causa el efecto invernadero y la subida de la temperatura. Pero nadie explica que podría ser al contrario: el aumento de la temperatura causa la liberación de los gases disueltos en el agua del mar y el enfriamiento aumenta la capacidad para disolverlos (haz la prueba con dos refrescos con gas abiertos, uno frío el otro caliente, y comprueba cual tiene más cantidad de gas). Que dos hechos sucedan a la vez no implica que uno sea causa del otro, ambos podrían estar causados por un tercero no analizado.
Observa que las mediciones de CO2 durante todos esos años han oscilado entre 190 y 290 ppm, es decir una variación entre máximos y mínimos de 110 ppm y sin intervención humana. En el presente esta concentración ha subido 120 ppm por encima del máximo casi instantáneamente. Si el CO2 causa, como dicen, la subida de la temperatura de forma inmediata, ésta debería haber subido del orden de 10ºC por encima del valor máximo histórico. Una de dos: o deberíamos estar asándonos o deberíamos concluir que el aumento de la temperatura causado por el CO2 es simplemente falso. ¿Cual crees que es la respuesta?

Creo, sinceramente, que nos están tomando el pelo y que esta propaganda del miedo no es más que la forma de conseguir una presión mundial en contra del desarrollo de los países emergentes. Si Al Gore está tan preocupado por los niveles de CO2, ¿hizo algo cuando fue vicepresidente del país que más contamina?, ¿hace algo en sus industrias para no producir CO2?

Referencias
1. http://stevengoddard.wordpress.com/2014/12/11/the-al-gore-ice-free-arctic-has-arrived
2. http://stevengoddard.wordpress.com/2014/12/14/december-9-global-sea-ice-area-third-highest-on-record/
3. http://www.libertaddigital.com/sociedad/al-gore-multiplica-por-50-su-fortuna-al-calor-del-cambio-climatico-1276319560/
4. http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Gore#Nobel_de_la_Paz
5. http://stevengoddard.wordpress.com/2014/08/12/what-part-of-this-isnt-clear-3/
6. Holgate (2007) Geophys. Res. Letters 34: L01602, doi:10.1029/2006GL028492
7. Church JA & White NJ (2011) Surv Geophys 32: 585-602
8. http://stevengoddard.wordpress.com/2014/12/06/spectacular-malfeasance-from-the-worlds-greatest-climate-scientist/
9. http://johnenglander.net/sea-level-rise-blog/best-image-illustrate-climate-problem-case-you-missed-it
10. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/03/19/how-us-temperatures-trends-have-been-artificially-increased-since-2007-and-its-not-tobs/




1 comentario:

  1. Creo que también esos científicos aprovecharon la oportunidad de conseguir fondos cuando el tea se volvio político y le dieron a los políticos los datos que querían escuchar, de ahi fueron creando lo que ahora no solo es una política sino una moral global.

    ResponderEliminar